성추행변호사

1. 성추행변호사를 찾는 이유

성추행변호사는 피해자 입장에서 “지금 뭘 해야 증거가 남고 안전한가”를 찾는 경우와, 피의자/피고인 입장에서 “수사기관 연락을 받았는데 어떻게 대응해야 하나”를 찾는 경우로 나뉜다. 성추행 사건은 진술 중심으로 흘러가기 쉬워, 초기에 기록과 자료 보존이 사건의 방향을 크게 좌우한다.

특히 감정적으로 연락하거나 해명하려다 접촉 시도로 오해받으면 사건이 더 커질 수 있다. 그래서 ‘빨리’보다 ‘정확하게’ 움직이는 것이 중요하다.

2. 성추행 사건의 핵심 쟁점(동의·접촉·신빙성)

• ▪ 접촉 사실 — 어떤 부위/방식의 접촉이 있었는지, 장소·시간·상황
• ▪ 동의 여부 — 당시 대화·행동, 관계 맥락, 거부 의사 표현 정황
• ▪ 강제성 — 물리적 강제뿐 아니라 위력·심리적 제압 등 사안별 요소
• ▪ 진술 신빙성 — 일관성, 구체성, 객관 자료(CCTV·동선·통신)와의 정합성
• ▪ 사후 정황 — 사건 직후 연락, 주변 진술, 신고 시점, 관계 지속 여부 등

성추행 사건은 “내 말”만으로 끝나지 않고, 시간순 구조(타임라인)와 객관 자료를 결합해 신빙성을 설득하는 방식으로 진행되는 경우가 많다.

3. 피해자 대응: 안전 확보·증거 보존·진술 정리

• ▪ 안전 확보 — 즉시 거리 두기, 필요 시 112 신고, 주변 도움 요청
• ▪ 원본 보존 — 카톡/문자/DM, 통화기록, 사진·영상, 상대 프로필/아이디 캡처
• ▪ 기록화 — 사건 직후 메모(시간·장소·발언·행동·목격자)를 날짜순 작성
• ▪ 현장 자료 — CCTV 위치 확인, 택시/카드 결제 등 이동 흔적 확보
• ▪ 의료 지원 — 필요 시 진료·검사로 객관 자료 확보(진단서 등)

피해자에게는 “왜 그때”보다 “지금 안전한가, 증거가 남는가”가 우선이다. 사건 직후 작성한 메모와 원본 자료는 이후 절차에서 의미가 커질 수 있다.

4. 피의자/피고인 대응: 접촉 금지·진술 준비·자료 보존

피의자 입장에서 가장 위험한 행동은 ‘해명하려고 직접 연락’하는 것이다. 협박·회유·접촉 시도로 오해받거나, 추가 분쟁을 키울 수 있기 때문이다.

• ▪ 직접 접촉 금지 — 연락/만남 시도는 사건을 악화시킬 수 있어 신중
• ▪ 자료 삭제 금지 — 대화/사진/통화기록 삭제는 포렌식 쟁점이 될 수 있어 위험
• ▪ 타임라인 — 당일 동선·만남 경위·대화·사후 연락을 시간순으로 작성
• ▪ 객관 자료 — CCTV, 이동/결제 기록, 동행자·목격자 정황 확보
• ▪ 조사 대응 — 추측 단정 금지, 기억 범위에서 일관되게 설명

실무에서는 즉흥 해명으로 말이 길어지는 순간 신빙성이 흔들리기 쉽다. 초기에는 정리·보존이 기본값이다.

5. 수사→검찰→재판 기본 절차

1. ① 신고/고소 접수
2. ② 조사(피해자·피의자), 참고인 조사
3. ③ 증거 수집(CCTV, 통신기록, 포렌식 등)
4. ④ 송치(경찰→검찰)
5. ⑤ 검찰 처분(기소/불기소/약식 등)
6. ⑥ 재판(증거·진술 신빙성·쟁점 심리)

성추행 사건은 “말”이 기록으로 남는 구조다. 그래서 출석 전 타임라인 정리와 객관 자료 확인이 사건 방향에 영향을 줄 수 있다.

6. 자주 묻는 질문(FAQ)

7. 안내 및 면책문구

※ 본 문서는 ‘성추행변호사’ 키워드에 대한 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 사건 경위, 접촉의 내용·정도, 동의 여부, 진술의 신빙성, 객관 자료(CCTV·통신·포렌식), 당사자 관계 및 사후 정황 등에 따라 적용 법리와 결론이 달라질 수 있습니다. 실제 수사가 진행 중이거나 출석 통지·압수수색 등 절차가 예상되는 경우에는 관련 자료를 지참하여 전문가와의 직접 상담을 통해 정확한 쟁점 정리와 대응 전략을 확인하시기 바랍니다.